12.9 C
Barcelona
Diumenge 29 novembre, 2020

Segueixo tenint dubtes amb la justícia espanyola

Relacionats

La politització de la llengua en la nova llei d’educació

El ple del Congrés ha aprovat aquest dijous la reforma de la llei educativa, la Lomloe o "llei Celaá", després d'un bast debat i amb...

Parlem de nou de les “fake news”?

Les notícies falses, conegudes també amb l'anglicisme fake news, són un tipus d'expressions que consisteixen a donar a conèixer un contingut de notícies pseudoperiodístiques difoses mitjançant...

El govern vol combatre les “fake news”

El Ministeri de Presidència va publicar el passat dijous dia 5 en el BOE el Procediment d'actuació contra la desinformació aprovat pel...

Díaz Ayuso: Madrid és Espanya dins d’Espanya

Aquesta expressió de la presidenta madrilenya ja està perdent vigència, Madrid s'ha convertit en un territori diferent al marge de l'estat. Amb normatives diferents...

El tema dels dubtes, en referència al judici de l’1-O, ja els he expressat en anteriors articles i els segueixo tenint. No puc entendre que per permetre un debat al Parlament la presidenta, Carme Forcadell, se l’acusi de rebel·lió i sedició i per a qui es demana fins a un total de disset anys de presó per part de la fiscalia.

Per als Jordis, presidents aleshores de l’ANC i Òmnium, se’ls demana també, disset anys pels mateixos delictes. Tothom sap quina va ser la seva actuació, el 20 de setembre, davant la conselleria d’hisenda a Rambla Catalunya. Van col·laborar amb la policia i els mossos i van dissoldre pacíficament la manifestació.

A la resta d’encausats, que formaven part del govern, als delictes ja esmentats s’afegeix la malversació de fons públics. No hi ha proves que ho demostrin i tant Rajoy com Montoro van declarar en seu parlamentària que no s’havia utilitzat diners públics. Informes de la Guàrdia Civil, sense prova documental, manifesten el contrari.

Segons els advocats de les defenses s’han observat tergiversacions i mentides en informes de la guàrdia civil, Pérez de los Cobos i Daniel Baena han redactat una sèrie d’informes en què es basen els jutges per decretar mesures cautelars i ingressos a la presó. El referent a l’escorcoll de la conselleria d’hisenda és rotundament falç.

Els presos ja són a Madrid, els homes a Extremera i les dones a Soto del Real. Jo pregunto: Si fins al 12 de febrer no s’inicia el judici, a què ve tanta presa? Dos caps de setmana en què les famílies no els podran veure’ls a menys que facin 1.400 quilòmetres entre anada i tornada i la despesa que els representa. Tot un detall, un altre, aquest d’humanitat.

Els presoners han donat mostra d’una gran fermesa i dignitat que tot el poble de Catalunya els hi haurem d’agrair, no sols saben que són innocents sinó que presentaran batalla contra l’estat al temps que es defensaran dels càrrecs que se’ls imputen.

Segueixo sense entendre les dificultats que posen als observadors internacionals per ser presents al judici. De què tenen por? No manifestaven que seria obert, ja que no hi ha res per amagar? Que la fiscal general de l’estat digui que el podran veure per televisió és aquesta tota la facilitat que els donaran? Tot això fa cada cop més pudor.

Ara vegin un reportatge de la televisió del País Basc on es parla de Borrell i la seva campanya.

Torno a insistir en el màrqueting que, mitjançant Espanya Global (l’antiga marca España), el ministre Borrell ha engegat per netejar la mala imatge d’Espanya però, sobretot, intentar contrarestar les notícies i comentaris de l’independentisme, ja que Carles Puigdemont és ben rebut allà on va i des de Bèlgica en particular i Europa en general (Alemanya sobretot) ja saben de quin peu calça Espanya i quina credibilitat té la seva justícia.

Què pensen vostès, benvolguts lectors? Tenen els mateixos dubtes raonables com jo o confien en el fet que serà un judici just i imparcial?

Més articles

2 COMENTARIS

  1. Acabo de sentir per la radio que en el cas del judici a la AN contra el Major Trapero no es pot fer a Catalunya per que jutges i fiscals d’aqui no serien imparcials.
    Aixó ho diu el fiscal de la AN. Quins nassos!.
    Els jutges d’aquí, no tenen res a dir?.

  2. Acabo de sentir per la radio que en el cas del judici a la AN contra el Major Trapero no es pot fer a Catalunya per que jutges i fiscals d’aqui no serien imparcials.
    Aixó ho diu el fiscal de la AN. Quins nassos!.
    Els jutges d’aquí, no tenen res a dir?.

AFEGEIX UNA RESPOSTA

Per favor, introdueix el teu comentari!
Per favor, introdueix el teu nom aquí

Últims articles

Podria ser Miquel Iceta president de la Generalitat?

Tal com he llegit en El Nacional en dues ocasions, en cap lloc està escrit que Miquel Iceta no pugui ser el pròxim...

La politització de la llengua en la nova llei d’educació

El ple del Congrés ha aprovat aquest dijous la reforma de la llei educativa, la Lomloe o "llei Celaá", després d'un bast debat i amb...

Parlem de nou de les “fake news”?

Les notícies falses, conegudes també amb l'anglicisme fake news, són un tipus d'expressions que consisteixen a donar a conèixer un contingut de notícies pseudoperiodístiques difoses mitjançant...

El govern vol combatre les “fake news”

El Ministeri de Presidència va publicar el passat dijous dia 5 en el BOE el Procediment d'actuació contra la desinformació aprovat pel...

Donald Trump és un perill per la humanitat

L'espectacle que ens està oferint el president nord-americà, no sols és esperpèntic sinó que ratlla el més absurd i indescriptible que pot...